Отправлено: 09.08.06 23:10. Заголовок: «Нечистоплотные приемы воздействия на соперника»

Соперничество собаководов не исключает некоторые хитрости, но хитрость хитрости рознь. Когда собаковод, делая ставку на щенка в качестве кандидата в производители, использует информацию о кровях основного поголовья сук для того, чтобы подстраховать себя (имея редкие ценные крови кобелек получает фору – будучи даже вторым-третьим в ринге он может иметь больше вязок чем победитель) – это его право и нечестным его не назовешь. Когда собаковод ухитряется выставить своего пса на достаточно крупной выставке в отсутствие основных соперников – это хитрость, но допустимая. Но когда для продвижения и рекламы своей собаки наносится вред сопернику, о это нечистоплотно и не имеет оправданий..
Пожалуй, только специфика кинологической деятельности придает отличия конкретике каждого эпизода. Так, в одних в одних случаев о сопернике, где только возможно, говорится: «Ах, как жаль! Такой чудесный кобель Джек, но вот что то не в порядке у него с аппаратом движений (стойкой, выходом шей, нервной системой и т.п.)». Если это повторяется достаточно часто и среди нужных людей, то эксперты (которые тоже люди) будут более придирчиво оценивать Джека – глядишь, и у честного независимого судьи возникнут сомнения! Если распространитель слухов более или менее удачно выберет якобы дефект Джека (например, еле заметному недостатку придаст характер чуть ли не порока) и если имеет репутацию опытного собаковода (для этого часто достаточно длительности посещений клуба собаководства при отсутствии реальных достижений), то это может существенно снизить шансы на успех оклеветанного Джека. При этом, как правило, параллельно распространяются столь преувеличенные разговоры о достоинствах по этому параметру протежируемого пса-соперника и о важности именно этого параметра в «современной» трактовке стандарта.
В других случаях распространяются слухи о скрытых болезнях собаки, передаваемых по наследству. Например, начинают муссировать домыслы о «склонности» племенного кобеля Джека передавать патологию поджелудочной железы (печени, иммунитета и т.п.). Никто не установил у Джека этот диагноз, никто не провел статистику этого заболевания у потомков Джека и у потомков других кобелей, зачастую не доказана даже наследственная природа данной патологии, но слухи делают свое дело. Будущие покупатели щенков начинают избегать потомков оклеветанного Джека, владельцы сук стараются устроить вязки с другим псом.
Следует заметить, что по результатам менее опасна клевета, распространяемая ближайшими реальными соперниками – заинтересованность клеветника очевидна! Опасней клевета, распространяемая аутсайдерами и «друзьями», мотивы которых могут быть самыми различными – от соперничества кровей и линий до банальной зависти.
Так что, как видите, данная проблема актуальна «На все времена».

 Отправлено: 05.06.09 12:27. Заголовок: ЭТО- есть! И еще ка..

ЭТО- есть! И еще как есть! В Краснодаре выходит эксперт в ринг и громко спрашивает - Ну, и за кого тут меня просили? И ставит простенькую собачку вперед, совершенно не парясь, что его было многим слышно. И все промолчали, а кто будет возмущаться перед выходом в ринг. Можно и на дисквалификацию нарваться !

 Отправлено: 05.06.09 16:52. Заголовок: Blohina прям бесп..

Blohina прям беспредел какой то А как фамилия судьи ? Сейчас то уже ринг прошел , не бойтесь назвать !

 Отправлено: 06.06.09 21:20. Заголовок: Это была монопородка..

Это была монопородка ротвейлеров. Баклушин.

 Отправлено: 08.06.09 19:30. Заголовок: :sm36: ..

 Отправлено: 09.06.09 03:56. Заголовок: Blohina Спасибо! Хот..

Blohina Спасибо! Хотелось бы, чтобы такие вещи озвучивались!

 Отправлено: 09.06.09 04:10. Заголовок: Blohina пишет: Это ..

Blohina пишет:

цитата:

Это была монопородка ротвейлеров. Баклушин

Ну зная Георгия Васильевича ,
Он и не такое мог сказать

 Отправлено: 09.06.09 07:05. Заголовок: Blohina пишет: В К..

Blohina пишет:

цитата:

В Краснодаре выходит эксперт в ринг и громко спрашивает - Ну, и за кого тут меня просили? И ставит простенькую собачку вперед, совершенно не парясь, что его было многим слышно.

А почему Вы решили, что вперед поставили ту собачку, за которую просили?
Может он сделал все наоборот

 Отправлено: 09.06.09 12:53. Заголовок: Антуанетта пишет: А..

Антуанетта пишет:

цитата:

А почему Вы решили, что вперед поставили ту собачку, за которую просили? Может он сделал все наоборот

По поводу Баклушина , пару раз приходилось наблюдать его судейство в рингах кавказских овчарок , и у меня сложилось впечатление , что ему совершенно не свойственно предвзятое отношение к владельцам выставляемых собак , а вот про наоборот очень даже похоже.

 Отправлено: 09.06.09 19:50. Заголовок: flaffi пишет: а вот..

flaffi пишет:

цитата:

а вот про наоборот очень даже похоже.

 Отправлено: 10.06.09 02:15. Заголовок: flaffi Светлый Дом ..

flaffi Светлый Дом

 Отправлено: 11.06.09 14:13. Заголовок: Blohina пишет: В Кр..

Blohina пишет:

цитата:

В Краснодаре выходит эксперт в ринг и громко спрашивает - Ну, и за кого тут меня просили? И ставит простенькую собачку вперед, совершенно не парясь, что его было многим слышно. И все промолчали, а кто будет возмущаться перед выходом в ринг. Можно и на дисквалификацию нарваться !

Хорошенькое начало для экспонентов

 Отправлено: 13.02.11 20:04. Заголовок: :sm64: ..

 Отправлено: 13.02.11 20:06. Заголовок: Душан :sm64: ..

Душан