Отправлено: 02.01.06 17:28. Заголовок: Судейство

Кто выставлял своих собак под судейством эксперта Щеголь? Поделитесь впечатлениями (если конечно это не секрет).

 Отправлено: 23.03.06 16:11. Заголовок: Re:

гость
а там и некому было давать........
он МОЛОДЕЦ.......
Лытый
почему....отлично...оч.хор......и.тд. нормально....!!!

 Отправлено: 23.03.06 16:16. Заголовок: Re:

Kursk
а он и недолжен Ваши бодяги разводить......
он приехал как судья а не как разводящий......
и по этому в Ваши дебри не полез.......это Вы сами разберетесь....
хотя у Вас есть Елена Литвинова помоему...она Вам и все должна разъеснять.......
ОНА ответственная за Курск.......

 Отправлено: 10.05.06 23:17. Заголовок: Re:

Лариса
наблюдала судейство Щеголя на САС!Ве в Саратове 30 апреля
кавказей было мало, в одном ринге оба экспонента захромали, вобщем, экспертизы не получилось
южаков отсудил качественно, грамотно
в ринге корректен, описания достаточно подробные

 Отправлено: 11.05.06 16:55. Заголовок: Re:

Мне кажется судья не должен вмешиваться во внутренние разборки пригласивших его устроителей. Это они обязаны обеспечить ему нормальные условия для работы. Мне бы например хотелось, чтоб при наличии в рингах собак среднего уровня, судьи не раздавали САС налево и направо. Таким образом получается несметное количество чемпионов, которые потом , попадая под экспертизу серьезных судей, получают свое очень хорошо и обижаются.

 Отправлено: 11.05.06 18:18. Заголовок: Re:

Вика.Цкаро
количество титулов САС зависит не столько от качества собак, сколько от знаний породы и квалификации эксперта.

 Отправлено: 11.05.06 21:22. Заголовок: Re:

Я как раз об этом и говорю, что наверное САС ы и раздают всем подряд не сильно знающие породу эксперты!

 Отправлено: 11.05.06 22:04. Заголовок: Re:

бывает и такое...к сожалению.. это очень часто.

 Отправлено: 15.05.06 12:48. Заголовок: Re:

Тут был вопрос про Ерусалимскую. 13 мая были под ее экспертизой. Очень смотрит на показ собаки. Ну и как было сказано выше ЛПП получил кобель из Александровой Слободы.

 Отправлено: 15.05.06 12:55. Заголовок: Re:

Татьяна, мы тоже со словами "прекрастное животное!" получили 2-отлично R.CAC. Переживала.... А больше удивили слова эксперта - "вы не обиделись??" Подумать можно, если бы я ей сказала "да, обиделась" - мне наверное дали бы САС????

 Отправлено: 15.05.06 13:00. Заголовок: Re:

Да, и еще. Перед рингом меня спрашивают "вы в каком классе?" . За минуту, до выхода в ринг, тот человек, котрый спросил меня в каком мы классе, подходит к ринговой бригаде и шепчутся. Наверное про погоду интерисовался?????

 Отправлено: 15.05.06 13:59. Заголовок: Re:

Понравилось судейство Щербаковой ( может быть потому , что мы от нее "забрали" все что можно было забрать).
Было прикольно наблюдать, как столь "почтенная" дама, приседая и чуть ли не кладя свою голову в пасть собаке пытались разглядеть у нее зубы. Правда у нескольких собак она забыла посмотреть движения "от себя" и "на себя".

 Отправлено: 15.05.06 14:58. Заголовок: Re:

У нас смотрели движения "от эксперта к эксперту", у другой суки нет. В полной разлиньке суку зачем то ощупывали, а нас, полностью "одетых" нет. Во как.

 Отправлено: 15.05.06 14:59. Заголовок: Re:

Татьяна, а где ваш аватор?

 Отправлено: 16.05.06 07:13. Заголовок: Re:

Лариса

Чего-то не могу поставить

 Отправлено: 04.10.06 16:35. Заголовок: Re:

А что это вы администратор все против крупных собак выступаете? Теперь марков у вас плох, что предпочтение отдает мужественным кобелям. Это наверное потому что у вас на питомнике только небольшие кавказцы? А Вам никто не мешает завести крупных, заводите. По Вашим репликам теперь ясно, что тем у кого собаки хорошего роста и костяка лучше под ваше судейсво не ходить, так как у Вас свой типаж на кавказов и собак 75-78 в холке Вы не приветствуете.

 Отправлено: 04.10.06 16:59. Заголовок: Re:

Вита
можно и открытым текстом поплеваться в мой адрес интернет все стерпит


а каждый сам решает - под каким экспертом ему выставляться