Очень многое зависит от обстоятельств происшедшего. Чаще всего владелец собаки понесет скорее административную чем уголовную ответственность. В некоторых случаях собаку могут усыпить. В общем все будет решать суд. Если собака кого нить покусала и при этом хозяин ее не натравливал, то хозяину ничего не будет. Он отделается штрафом, возмещением затрат на лечение и стоимости порванной одежды. В России отношения собаководов с окружающими людьми практически никак не отрегулированы.
Личный опыт. Гуляли ночью с собакой. Подъехали милиционеры. Попросили привязать собаку, чтобы проверить документы. На аргументы, что можем показать документы по очереди (с мужем), вытащили стволы, направили в лицо (3 человека, 3 ствола) и стали кричать, что все равно пристрелят собаку. Один подскочил ко мне и схватил за руку. Собака вцепилась ему в руку (минтовский ватник), порвала. Потом я согласилась последовать с ними в отделение, чтобы от мужа отстали. Всем понятно, что женщине в милиции безопаснее. При этом успела обзвонить (хоть было 3 часа ночи), знакомых, в том числе и работающих в милиции. Одна подруга (капитан милиции) всю ночь названивала в отделение с требованием, чтобы меня отпустили. Достала их. С меня взяли объяснение по поводу покуса сотрудника и отпустили. Потом вызвали в прокуратуру. Следователь прокуратуры начала с серьезным видом с наезда. Мы рассмеялись, что ее очень взбесило. Она рвала и метала. В своем объяснение мы написали следующие: Сотрудник милиции стал хватать меня за руки и, естественно, как любая собака, наша схватила его за руку. Ни одной команды, вызывающей агрессии собака не обучена, что можно установить с помощью следственного эксперимента. И самое главное, что, когда сотрудники милиции нам угрожали, моя сестра и ее подруга, с которыми мы шли встречаться, находились на другой стороне дороги и могут подтвердить, что милиционер сам напал на меня. Конечно, никаких свидетелей не было, но у меня договор со многими друзьями и родственниками, что если им звонят из органов или еще откуда, они кричат, что являются свидетелями, но не могут сейчас разговаривать. Потом я объясняю, свидетелями чего они являются, и они дают показания. Дальше следователь стала требовать оплатить милиционеру 1500 руб. за его «ватник». Тупо просила деньги прямо в кабинете. Я объяснила, что вины нашей нет, а ватник стоит 400 руб. весь. При этом предложила подать в суд и только в случае, если он его выиграет, я обязуюсь отремонтировать его ватник. Тем более, что у нас свое швейное производство и нашить там пару заплаток на рукав ничего стоить не будет. Прошло несколько лет. Больше нас никто не побеспокоил. Вывод: свидетели, что вы не виноваты (лжесвидетели) и уверенность в себе. Но это касается случаев, когда вы ведете себя порядочно. Вряд ли это сработает, если вы гуляете с собакой (тем более кавказцем) без поводка среди людей и он жрет у вас ни в чем не повинных граждан!
Свидетели никогда не помешают. Тем более это типичная самооборона. Но в абсолютном большинстве случаев собака кусает почему то ни в чем ни повинных прохожих без всякой на то причины.
Судебная защита прав граждан, пострадавших от покусов домашних животных Нередко у граждан, пострадавших от покусов домашних животных, возникают вопросы о защите своих прав в суде. Это является вполне естественным, так как в любом цивилизованном государстве именно суд выполняет задачу по защите нарушенных гражданских прав. На что может рассчитывать гражданин, обращаясь в такой ситуации в российский суд?
Прежде всего, необходимо определить, какие требования могут быть предъявлены в суде, что именно и от кого будет требоваться, то есть определить предмет иска. Думаю, все знают, что от животного потребовать ничего нельзя. Оно является не субъектом, а объектом гражданских прав. Требования могут быть предъявлены к его владельцу, не проявившему должной осмотрительности по отношению к своему имуществу, например собаке, что привело к нарушению прав другого лица. Сразу оговорюсь, что мы не будем рассматривать случаи, когда собака натравливается на жертву. Такие действия могут квалифицироваться как то или иное уголовное преступление в зависимости от цели злоумышленника, характера причиненных последствий и формы вины (умысел, неосторожность). Ограничимся рассмотрением гражданско-правового аспекта проблемы.
Вне всякого сомнения, человек, пострадавший от покусов, испытывает физические и нравственные страдания, то есть ему причинен моральный вред, а это значит, что он может требовать денежную компенсацию указанного вреда. Наличие и размер (степень) морального вреда надо доказывать, причем обязанность доказывания лежит на пострадавшем - также как и обязанность доказывания любых других обстоятельств, на которые ссылается сторона в гражданском процессе в обоснование своих требований. Размер морального вреда, в отличие от имущественных убытков, не может быть объективно измерен в каких-либо единицах, в том числе денежных. Поэтому судья, основываясь на своем внутреннем убеждении, определяет тот денежный эквивалент, которым с его сугубо субъективной точки зрения, может быть компенсирован моральный вред. При этом закон требует от судьи учитывать степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Как было сказано, эти обстоятельства, будучи доказанными, принимаются судом во внимание в силу требований закона. Но помимо закона в таком сугубо субъективном деле как оценка морального вреда судьи, что вполне понятно, учитывают сложившуюся судебную практику. А практика эта такова, что, увы, рассчитывать на значительную сумму компенсации морального вреда не приходится. Не факт, что эта сумма, превысит гонорар юриста, к услугам которого весьма вероятно придется прибегнуть для ведения судебного дела.
Следствием покусов может быть не только моральный вред, но и вред здоровью. В этом случае возмещению подлежат следующие расходы:
1) заработок (доход), утраченный потерпевшим, который он имел либо определенно мог иметь, а также
2) дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья. К их числу относятся расходы на: - лечение, - дополнительное питание, - приобретение лекарств, - протезирование, - посторонний уход, - санаторно-курортное лечение, - приобретение специальных транспортных средств, - подготовку к другой профессии.
Если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Напомню, что в суде нужно доказать как необходимость этих расходов, так и размер в котором они были понесены. Скорее всего, на суд не произведет никакого впечатления утверждение о том, что потерпевший за проведенную хирургическую операцию якобы положил в карман врачу конверт с такой-то суммой денежных знаков. А ведь квалифицированная медицинская помощь в наше время зачастую оплачивается именно так. Если же потерпевшим приобретены какие-либо дорогостоящие лекарства, то придется доказывать, что необходимость приобретения этих лекарств была продиктована именно покусами животного.
На этом возможности судебной защиты прав лиц, пострадавших от покусов животных, пожалуй, исчерпываются. Оставим в стороне возможность предъявления требований об обязании владельца собаки совершить определенные действия или воздержаться от их совершения, например, усыпить собаку или запретить ее выгул. Пока все это находится в области правовой экзотики, хотя желающим не возбраняется поэкспериментировать. В качестве же практической рекомендации можно посоветовать следующее. Перед тем как решиться на судебный процесс, сопоставьте ваше время и деньги на оплату юриста с деньгами и моральным удовлетворением, которые вы можете получить в результате разрешения дела судом.
Александр Пронозин. Юридическое бюро "Эй Пи Консалтинг"
Ответственность для владельца собаки Вопрос: На меня напала собака и прокусила мне ногу. Есть ли какая-то ответственность подобных хозяев?
Ответ: Уголовная ответственность для владельца собаки наступает только в том случае, если будет установлено, что животное использовалось им (натравливалось) как орудие преступления, из хулиганских, корыстных или иных побуждений и в результате такого нападения причинен вред как охраняемым законом общественным отношениям (жизнь и здоровье гражданина, право собственности и т.д.), так и непосредственно потерпевшему (причинение различной степени вреда здоровью, хищение либо повреждение имущества и.т.д.). В данном случае виновный понесет предусмотренную законом уголовную ответственность, а возмещение причиненного в результате такого нападения материального и морального вреда потерпевший сможет истребовать в рамках уголовного дела предъявлением к виновному гражданского иска. Однако подобные случаи на практике хоть и встречаются, но достаточно редки.
Разберем наиболее часто встречающийся случай, когда собака напала на прохожего в силу одной ей известных причин, т.е. не будучи специально натравленной хозяином.
Первое, что всем следует знать, срок давности для подачи иска по подобному делу в соответствии с действующим законодательством составляет 3 года, т.е. если вы стали жертвой нападения, то сможете потребовать с владельца покусавшей вас собаки возмещение ущерба в течение 3 лет с момента происшествия. Конечно же, если у вас имеются свидетели или же обстоятельства происшествия надлежащим образом задокументированы. Если же вы владелец собаки, совершившей подобное нападение, то должны быть готовы к вызову в суд в качестве ответчика в течение всего этого срока.
Владельцу собаки стоит стремиться урегулировать претензии потерпевшей стороны во внесудебном порядке, т.е. договориться на месте. Ведь в суде потерпевший от нападения может заявить наряду с материальными претензиями (порвана куртка, брюки, и.т.д.) и возмещение морального вреда, сумма которого нередко может превышать исковые требования по материальному ущербу в несколько раз, и суды все чаще подобные иски удовлетворяют.
Наличие свидетелей нападения - важное, но не определяющее обстоятельство. Если таковые имеются, владельцу собаки будет крайне неблагоразумно пытаться скрыться с места происшествия. Случаи нападения собак, как правило, происходят в местах выгула, которые в свою очередь обычно традиционны и по описанию собаки и ее владельца не составит особого труда найти виновного.
В свете всего сказанного владельцам собак хочется пожелать соблюдать правила содержания животных во избежание возможности быть привлеченным к ответу, ну а жертвам нападения со стороны собак, не добившимся удовлетворения своих претензий во внесудебном порядке, - совет: своевременно обращаться к своему адвокату, который поможет добиться справедливости, взыскать причиненный материальный и моральный вред с обидчика.
Адвокат Михайлов А.В., Санкт-Петербургская Адвокатская Коллегия Нарышкиных СПб, тел.: 314-85-27, 312-87-84 28 октября 2003 года N Ю4330 21 мая 2001 года N Ю567
Первое, что всем следует знать, срок давности для подачи иска по подобному делу в соответствии с действующим законодательством составляет 3 года, т.е. если вы стали жертвой нападения, то сможете потребовать с владельца покусавшей вас собаки возмещение ущерба в течение 3 лет с момента происшествия.
Бред какой-то. А если, за эти три года человека покусала ещё какая нибудь собака, то отвечать будет всё тот же владелец ? Так не пойдет!!! Как говорится: "Куй железо пока горячо!" Найти людей потвердивших (намеренно лживые показания) не составляет труда (как показывает практика). Беспредел! А ёще, в данное время распространились подставы (под собак), точно такие как и с дорогими автомобилями. Кошмарики...
Если собака покусала, то где докозательства, что это собак виновата, а не покусанный. Они специально провоцируют собаку как это делают другие бросаясь под машину. У нас страна с дурными законами.
А вообще считаю что надо быть идиотом, чтобы ребенка оставлять с любой собакой. Даже с пуделем. Ребенок может сделать с собакой все что угодно. Я, кгда моей сестре было лет 5, застала ее за занятием, как она пихала в нос собаке подруги, которая гостила на даче (дог с колли) в нос карандаш.
Если собака покусала, то где докозательства, что это собак виновата, а не покусанный. Они специально провоцируют собаку как это делают другие бросаясь под машину. У нас страна с дурными законами.
Владелец собаки, равно как и водитель авто должны предусматривать такие ситуации. И не допускать их. В таких случаях к владельцу собаки будет применена только административная ответственность.
Бывают ситуации, когда нельзя предотвратить. Например, кто-то сам напал на собаку. Согласна, что если на встречу идет обезбашеная компания, лучше свернуть. Или, как писал Чуковский: "Когда я вижу милиционера, то перехожу на другую сторону улицы. Мало ли что придет ему в голову".
Info: президент Волжского Регионального отделения НКП
Откуда: Россия, нижний новгород
Рейтинг:
1
Отправлено: 19.09.06 16:36. Заголовок: Re:
ujif пишет:
цитата:
"Когда я вижу милиционера, то перехожу на другую сторону улицы. Мало ли что придет ему в голову".
эта фраза навела меня на грустные воспоминания : как то я возвращалась домой с прогулки с собакой и практически около меня притормозила милицейская машина и из нее вывшел еле стоявший на ногах сотрудник милиции ( ох как трудно писать цензурно) - его просто коллеги подвезли до дома ( он жил в соседнем доме - куда машина подъехать не могла). И сразу он стал приставать ко мне - там был какой-то пьяный бред - я даже не могла понять - в чем дело. Конечно - собака сразу начала на него бросаться( благо - в наморднике). Я оттаскиваю от него собаку - а он все равно специально прет на меня с угрозами и кулаками! "Коллеги по цеху" сидели в машине и смотрели за развивающейся ситуацией - а все было явно не в мою пользу - у него "свидетелей" было несколько в машине , а у меня только старая бабулька у подьезда. Ну и как я потом буду свою правоту доказывать? Мне пришлось оттаскивать срочно собаку в подьезд, ибо если бы она хоть пальцем этого придурка тронула - ее бы у меня на глазах пристрелили, а мне бы "пришили" нападение на сотрудника милиции со всеми вытекающими последствиями... В результате я получила несколько ударов ( и руками и ногами) на глазах у тех, кто по сути вещей должен был меня и защищать... Домой я конечно пришла в истерике - не от боли , а от обиды - ведь я могла этого гада , спустив собаку стереть с лица земли НО БЛАГО - УМА ХВАТИЛО ПОНЯТЬ, ЧТО МЕНЯ ЯВНО ПРОВОЦИРУЮТ НА ЭТО !
мать моя не выдержала - и пошла разбираться в ту семью сначала ей доказывали, что этого не может быть, но потом признали, что он только что пришел в дупель пъяный мать этого урода попросила прощенья у моей ( они обе учительницы и конечно знали дрруг-друга) мне извинений ни кто не принес - естейственно
но все это я пишу для того, чтобы ВЫ, ВСЕ - НЕ ПОПАДАЛИСЬ НА ПОДОБНЫЕ ПРОВОКАЦИИ !!!
Т.е. нужно молчать, когда на тебя напал пьный урод и сильно держать при этом свою собаку?????????? Отказываюсь понимать. Да за шиворот его и к начальнику в таком виде, собирая по дороге свидетелей, иначе небудет у нас нормальной страны, НЕ БУДЕТ. Пока каждый будет плакать в тряпочку. Поднять наноги весь дом, двор.... Ну не молчать же, ради Бога.
Info: президент Волжского Регионального отделения НКП
Откуда: Россия, нижний новгород
Рейтинг:
1
Отправлено: 20.09.06 15:36. Заголовок: Re:
Руслан не было у меня свидетелей ( бабка столетняя не в счет, она уже сама по себе полувменяемая тогда жила) а вот у этого урода - несколько коллег " по цеху"
вспомните - как в прошлом году в Москве судили женщину, защитницу собак - за то, что она избила милиционера? и ведь весь этот бред происходил В СЕРЬЕЗ !!!
милиция вообще творит много всяких бесчинств... Мария, возможно, слышала история, которая была в тогда еще г.Горьком: мужчина с овчаркой пришел в магазин, привязал собаку в наморднике возле, и ушел за покупками. Стоя в очереди он услышал выстрел и визг собаки. Выскочил - милиционер убирал пистолет в кобуру... подскочив к нему, хозяин врезал по физиономии... собаку не спасли... на суде сказали, что если бы он не ударил и не вышиб менту зубы, то ему бы выплатили 50 рублей(тогда щенки стоили в районе 150-450 рублей)... Ну, и наверное все слышали историю про ко, которого на глазах у всего двора растрелляли из 4х стволов доблестные стражи порядка... собаке повезло, ее спас сосед хозяина, быстро погрузив в машину и доставив в клинику... а стреллявшим, так, вроде, ничего и не было... Не смотря на то, что стрелляли они в присутствии детей ... не говоря уже о всех прочих моментах данной ситуации...
Мне кажется всему виной озлобленность и страх людей, который толкает их на дикие поступки. Ну а про "стражей порядка" вообще разговор особый - зачастую это люди с огромным комплексом неполноценности, которые дорвавшись хоть до какой-то власти упиваются ею, компенсируя свою ущербность.
Вы про собак… Удивляетесь! Моя подруга несколько лет назад возвращалась из гостей и проходила через арку напротив метро «Васильевский остров». Кто знает, это очень людное и шумное место. Было это около 17 часов. С ней была 4 летняя дочка. Вдруг мимо нее пробегает парень и через несколько минут у ее плеча и над головой ребенка пролетают пули. Если бы девочка была чуть повыше, ее бы застрелили. Подруга поворачивается и видит мента, который бежит за парнем и стреляет. В шоке она выскакивает на улицу и подбегает к ментовской машине, где стоят какие-то ментовские чины. Она с возмущением рассказывает, что ее ребенка чуть не пристрелили, а ей отвечаю, что сотрудник ментовки выполнял свой долг и гнался за преступником и что, даже если бы он попал в ребенка, то был бы прав. Т.к. он должен был задержать парня, который украл с прилавка пару перчаток. Вот так, преступник с парой перчаток для наших ментов важнее, чем ребенок.
А что касается свидетелей, то я уже писала выше их и не надо. Достаточно в прокуратуре заявить, что они есть и договориться со знакомыми. И мало бы менту не показалась. А так, надо при возможности снимать этих уродов на камеру, чтобы не отвертелись Сейчас это возможно сделать с сотового. Потому что, оставлять такое просто так нельзя, потом этот же мент напившись пристрелит собаку на поводке и в наморднике и не докажешь, что она была в амуниции. У нас был случай, когда пристрелили ротвейлера и утверждали, что поводок и намордник хозяин одел на мертвую собаку. А так снимаешь придурка и остальных, сидящих в машине на видео и сообщаешь его подельникам, что это кино уже пошло в инет. Вот они бы от страха обделались и сами бы придурка оттащили. Слышали, что в Карелии возбуждено дело против ментов, которые из машины наблюдали за дракой и не выполнили своих обязанностей.
Info: эксперт - кинолог 3 категории с 1994г
Откуда: Россия, Москва
Рейтинг:
0
Отправлено: 20.09.06 20:41. Заголовок: Re:
Народ - озверел! В милицию одних уродов понаберали! Как-то утром еду на работу с Яном. Захожу в электричку, полупустую. Сажусь. Собака на поводке, в наморднике. На следующих сиденьях 3-ое пъяных парней. Один, не долго думая замахивается на собаку - Ян атакует, тут же второй! Ян и второго везде "целует". Оба быстренько успакаиваются и расходятся. Жаль собака была в наморднике. Сил не хватило подтянуть к себе и снять. Но он хорошо их помял! НО!БОЛЬШЕ ВСЕГО МЕНЯ ПОРАЗИЛ НАРОД - КОТОРЫЙ ВОЗМУЩАЛСЯ ПО ПОВОДУ ТОГО, ЧТО СОБАКА ЛАЯЛА И НЕ ДАВАЛА ИМ СПАТЬ!....
Да нельзя молчать в таких ситуациях. Енти прид... чуствуют себя уверенно, если перед ними жертва, стоит только прочитировать пару статей подходяцих и мягенько наехать, сразу пыл спадает. Да теже ГАИшники (чаще с ними встречаюсь), только начнеш, да вот не виноват, простите - все считай денег лишился, а начинаеш - Объясните причину остановки? -Повторите вашу фамилию? С офицерами просто можно поговорить, а с сержантами, а особенно прапорщиками надо разжевать как детенку, что ты не прав и не мог быть прав фактически, находясь в данном месте. Начинаеш цитировать, положения из ПДД. Обычно даже не доходит до протокола, а если дошло, то в графе "Объяснения" такое пишу(за частую правду), что при моем отъезде с места , эти протоколы просто рвутся на месте и никуда не попадают. - Типа: ПОЛНОСТЬЮ НЕ СОГЛАСЕН. Сотрудник..... находился слишком далеко, и фактически не мог видеть как я проезжал,о чем могут подтвердить свидетели:....... или - на мои предложения, сотрудник не предоставил опломбированный прибор измерения скорости, и направлял его на впереди проезжавшую машину, а не на мою. Тут ведь слово одного человека против другого и в суде в последнее время не особо верят сотрудникам неких стуруктур. Кому поверить? человеку который закончил ВУЗы и ведет порядочный способ жизни, или который закончил 9 классов, если закончил и караулит с палкой из-за куста.? Однажды даже привез в отделение одного младшего сержанта, зашли в кабинет к начальнику, в результате майор извинялся за своего подчиненного, можете представить че тогда младшему было, если он теперь не то что меня не останавливает на дороге, а даже голову в другую сторону отворачивает, когда видит мою машину. Тут нужно знать свои законы и уметь их правильно отстоять и все. Вон сосед, даже не с нашей улицы нажрался для храбрости и пришел сказать, что ему мешают мои собаки, главное не сосед справа, ни слева, а хр.. знает от куда- ему мешают. -Как пришел, так и ушел. Начал жаловаться в определенные структуры, ну и что? Пришел участковый. Спрашивает его: -Собаки что бегают по улице не в амуниции? -Нет. -На кого-то напали? -Нет. Сосед - Гавкают по ночам, мешают спать. я тут встрял: _А вы можете отличить гавканье моей собаки от соседской? (мои собаки ночью не гавкают, гавкает соседский пес) -Могу. -О как, а Вы ж говорили, что плохо слышите? -так я плохо слышу когда тихо говорят, а когда гавкают, то слышу. Участковый: - все понятно. Сосед в догонку - А еще мне воняет. я:- А от вашей козы не воняет, а от моих собак, которые в 200 метрах воняет?. Участковый говорит, ну вообще не положено, нарушать спокойствие после 23. Я - так я и не нарушаю, не кричу, не шумлю, не гавкаю. Моя собственность может когда и нарушила, НО!!!! нарушила по делу, охраняла меня от злодеев и соседа также, предотвратили так сказать кражу, это ведь не запрещено? -Нет. Еще какие замечания? - да нет замечаний. Тогда, я хочу сказать, что позавчера ентот сосед угрожал отравить моих собак в присутствии след. соседей:.......- Опер- Это было? _ну, ну это я так попъяне. -заявление писать будете на него? -Пока не буду, но следующий раз обязательно.- Значит, так - разьяренный опер- Если что случится хоть с одной собакой будете возмещать весь ущерб, все понятно? Да я , да ...... понял. Вот так и боремся за свои права.....
Знаете, за 12 лет водительского стажа всякие были "общения" с ГАИшниками. Были ситуации, как Вы описываете, а было знаете, когда меня сначала приковали наручниками к рулю, а потом наоборот выбросили из собственной машины, а машину отогнали на штрафстоянку и было это в 5 минутах хотьбы от моего дома, а причина была в том, что выезжая, я забыла вод. удостоверение дома и просилась оставив машину на месте сходить за документом. С ментами лучше не связываться, Руслан, ведь менты - это те же бандиты только в законе, есть среди них конечно люди, но встречаются редко.
Как это не связаваться??? Смотреть как они будут быть наших женщин, убивать детей, а я должен проходить мимо??? Или должем переступать через труп, чтобы на меня не списали????? Так что ли не связываться???? Одно дело грубить работнику, а другое разтолковать. И я не однократно забывал документы, легко при этом доказывал, что машина моя, мог сказать че в багажнике, че под капотом, какая деталь где заменена и т.д., за это машину изымают, если человек не может ничего сказать в свое оправдание, а если может но простой штраф в размере 1- 3 доллара. Был вообще случай, когда я закрыл машину и спокойно уехал на попутной машине за документами, а когда пришел, показал все документы удивленным до безумия гаишникам, на вопрос - ты куда ходил, ответил - По-большому, ходил искать туалет. (извините за подробность). Они были просто в шоке, даже и документы не спросили. Мой дядя все время ездил без прав, почти всё (постоянно по пьяне изымали), вместо них ложил билет КПСС, и доставая возмущался и кричал на жену- Ты что, опять мне положила билет, я ж тебе говорил.......Ниразу не штрафовали, тем более штрафовали (только прошу тольковать мои слова не как призыв к нарушению правил, а как нужно защищаться, и лучший способ это нападение).
Чуть что, надо включать камеру или диктофон телефона, если свидетелей нет. Но в любом случае молчать ментам, последнее дело, от чувства безнаказанности они звереют.
Info: президент Волжского Регионального отделения НКП
Откуда: Россия, нижний новгород
Рейтинг:
1
Отправлено: 21.09.06 19:28. Заголовок: Re:
хорошенький советик - ну что у нас за жизнь - при себе надо обязательно иметь или диктофон или видеокамеру !!! вот в какой руке я должна была держать эту видеокамеру? и что бы у меня записалось на диктофон ?
Самое надежное всегда иметь лжесвидетелей. А ментам сообщать (если, конечно стычка не в лесу): «Мои знакомые или родственники наблюдают за вашим поведением в окно и будут свидетельствовать против вас". Только окон указывать не надо. А если с ними бодаться, всегда можно придумать, где и с какого места ваши лжесвидетели наблюдали за разборкой. При этом, на вопросы, почему их не видели менты, говорить, что они не дураки лезть в разборку с обнаглевшими ментами. А в суде скорее сотрудников ментуры признают заинтересованными лицами, чем простых граждан. Но, подбирать свидетелей надо аккуратно, чтоб потом не оказалось, что есть другие свидетели, которые подтвердят, что в тот момент ваши свидетели были в другом городе или что-то в этом роде.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 12
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
