Отправлено: 14.11.11 20:02. Заголовок: ребенок проник на участок

ребенок проник на участок и его \убила\покусала собака.участок огорожен\свободный проход\ ребенок случайно прошел через незакрытую дверь . перелез через забор.вышел спор с соседом

 Отправлено: 26.11.11 18:50. Заголовок: все такие оптимисты...

все такие оптимисты...таблички, предупреждения...прям

вот почитайте, думаю будет интересно, там не про собак, но про наши "гуманные законы"...

http://www.bfm.ru/articles/2011/11/24/smertelnaja-samooborona.html

 Отправлено: 26.11.11 20:38. Заголовок: Нормальные законы. Е..

Нормальные законы. Есть труп - есть дело, ничего негуманного в этом нет. Потом по этим же законам закроют за отсутствием состава, и вся любовь. Если, конечно, всё так, как описываются СМИ, а то журналисты те еще фантазеры.

 Отправлено: 28.11.11 13:36. Заголовок: НА СКОЛЬКО Я ЗНАЮ- И..

НА СКОЛЬКО Я ЗНАЮ- ИСТОРИЯ С ГИБЕЛЬЮ 4Х ЛЕТНЕГО РЕБЕНКА У НАС В ГОРОДЕ НИ ЧЕМ КОНКРЕТНЫМ( НУ КРОМЕ УБИЙСТВА СОБАКИ) НЕ КОНЧИЛАСЬ

 Отправлено: 28.11.11 20:37. Заголовок: Ravens пишет: 4х ле..

Ravens пишет:

цитата:

4х летний не умеет читать

А как быть с совершеннолетним гражданином который приехал из другой страны? Он не то-что читать но и разговаривать по русски не умеет. Таких у нас великое множество , с недавних времен.

 Отправлено: 28.11.11 20:48. Заголовок: Эдгард пишет: как ..

Эдгард пишет:

цитата:

как быть с совершеннолетним гражданином который приехал из другой страны?

а у нас государственный язык -русский

 Отправлено: 28.11.11 21:31. Заголовок: Эдгард пишет: А как..

Эдгард пишет:

цитата:

А как быть с совершеннолетним гражданином который приехал из другой страны? Он не то-что читать но и разговаривать по русски не умеет. Таких у нас великое множество , с недавних времен.

Ну для этого существует забор. Перелезая через него он как бы не случайно оказывается на участке. Если гражданин слабоумный (уо) и не в состоянии понять что за забором находится частная собственность то в таком случае у него по закону должен быть опекун.

 Отправлено: 29.11.11 06:44. Заголовок: Ravens пишет: он ка..

Ravens пишет:

цитата:

он как бы не случайно оказывается на участке

конечно он не случайно оказался на участке, но и умысла на членовредительство у него тоже не было , следовательно ст. 1100, 1079, 1064 гражданский кодекс. к.о. редкий судья не признает объектом повышенной опасности. очень много реальных дел выложено на юр. форумах.

 Отправлено: 29.11.11 10:16. Заголовок: Эдгард пишет: А как..

Эдгард пишет:

цитата:

А как быть с совершеннолетним гражданином который приехал из другой страны?

Понять и простить...

Эдгард, Вы правы, судебная практика - штука забавная, такое иногда преподносит, что только диву даешься.
Но то, что даже наш донельзя лояльный к преступной деятельности закон ни малейшим образом не позволяет отнести содержание собаки на своей территории к деятельности, создающей повышенную опасность для окружающих (и, соответственно, посчитать собаку за источник повышенной опасности), это совершенно очевидно.

Вообще, любые попытки заменить римское право суррогатами типа принципа "соответствия самозащиты уровню опасности посягательства" и прочими псевдогуманными трюками ни к чему хорошему хорошему не приводит. Собственник должен иметь право защищать свою собственность любыми доступными способами, иначе это не собственность. И если кто-то против моей ясно выраженной воли проник на мою землю, то я должен иметь законное право пристрелить негодяя на месте, затравить его собаками, зарубить топором или причинить неприятности любым другим способом по моему усмотрению, даже если негодяй - десятилетний оболтус, решивший сорвать мое яблоко, а так-то он не хотел ничего воровать, и вообще просто пошутил. И вот когда все будут знать, что у каждого забора есть свой хозяин, а у каждого хозяина есть такое право на самооборону, то уверяю вас - ни один ребенок никогда не перелезет ни через один забор, и подобные нелепые трагедии будут просто исключены.

 Отправлено: 01.12.11 07:56. Заголовок: mps298 пишет: Собст..

mps298 пишет:

цитата:

Собственник должен иметь право защищать свою собственность любыми доступными способами, иначе это не собственность. И если кто-то против моей ясно выраженной воли проник на мою землю, то я должен иметь законное право пристрелить негодяя на месте, затравить его собаками, зарубить топором или причинить неприятности любым другим способом по моему усмотрению

Но пока mps298 пишет:

цитата:

Вы правы, судебная практика - штука забавная, такое иногда преподносит, что только диву даешься.

УВЫ.

 Отправлено: 03.12.11 00:03. Заголовок: Да, но "иногда&#..

Да, но "иногда" - это все-таки еще далеко не "как правило". Выдергивать из различных источников всякие казусы и нелепости и выдавать их за норму - это метод политтехнологов, он не к лицу настоящим индейцам, вроде нас с вами. Так что всё не так плохо, как бы этого ни хотелось многим бледнолицым

 Отправлено: 03.12.11 00:18. Заголовок: mps298 пишет: это м..

mps298 пишет:

цитата:

это метод политтехнологов

Сегодня день тишины , о политике не слова. Я инфу., специально не сортировал . Что нашел на том и основывал свою позицию. А еще наглядный пример из жизни соседей.

 Отправлено: 04.12.11 16:06. Заголовок: Эдгард пишет: Я инф..

Эдгард пишет:

цитата:

Я инфу., специально не сортировал . Что нашел на том и основывал свою позицию

Не беспокойтесь, инфа уже отсортирована за Вас как надо, чтобы Вы нашли то, что надо и сформировали какое надо мнение

 Отправлено: 05.12.11 12:52. Заголовок: В теорию заговора я ..

В теорию заговора я не верю. Но я не смог найти не одного дела которое закончилось полным оправданием владельца собаки.

 Отправлено: 06.12.11 10:47. Заголовок: Эдгард, не поясните,..

Эдгард, не поясните, про какие дела речь? Уголовные (если судить по упоминанию оправдания) или все-таки гражданские? И каким образом (и главное, среди каких источников) Вы проводили поиск? Чтобы стало понятно, насколько Ваше "не смог найти ни одного дела..." может означать Ваше же "За причинение вреда здоровью, или нанесение материального ущерба , несет ответственность владелец собаки. Совсем не важно был забор или нет, открыта калитка или закрыта. Даже наличие преступного умысла у проникшего на охраняемую собакой территорию не спасет от ответственности владельца".

P.S.
Эдгард пишет:

цитата:

В теорию заговора я не верю.

"Если Вы не страдаете паранойей, то это не значит, что они за Вами не следят"

 Отправлено: 06.12.11 23:34. Заголовок: Информацию искал на ..

Информацию искал на юр. форумах. Дела в основном гражданские. Чтобы дело стало уголовным необходимо доказать факт травли. А в этом ни кто не признается.

 Отправлено: 07.12.11 12:07. Заголовок: Эдгард пишет: Инфор..

Эдгард пишет:

цитата:

Информацию искал на юр. форумах. Дела в основном гражданские. Чтобы дело стало уголовным необходимо доказать факт травли. А в этом ни кто не признается.

Во-первых Россия не правовое гос-во. Это мне еще два года назад сказала адвокат с лицензией которая позволяет ей выступать в суде в Европе.
Простыми словами "Закон как дышло куда повернул туда и вышло". Вы в своих случаях учли кто сколько денег давал судье, дознавателям и т.д.?
Во-вторых: сопли про то что собака не должна кусать детей-это бред.
Вчера муж ездил к клиентке к которой лезли воры прямо когда она находилась в квартире. Выломали форточку, в форточку просунулся ребенок который должен был открыть дверь взрослым (они стояли на улице). Район Красное село.
Вы как будете свою жизнь защищать или вас успокоит то что вас убила банда с ребенком?

По всем таким случаям:
1) собаку нужно прятать (отдавать на оплачиваемую передержку друзьям или КО-команде) -ментам скажете что собака убежала (это чтоб собаке не мстили за то что она выполняла свой долг)
2) нанимать сразу адвоката который будет представлять вас в суде
Естественно без адвоката ничего не комментировать, ну и где надо платить деньги (смотрим пункт 1) ).

 Отправлено: 07.12.11 21:21. Заголовок: Ravens пишет: Во-п..

Ravens пишет:

цитата:

Во-первых Россия не правовое гос-во.

Вот это полный бред. Россия была и есть правовое государство.

Ravens пишет:

цитата:

Это мне еще два года назад сказала адвокат с лицензией которая позволяет ей выступать в суде в Европе.

Не надо распускать сопли и слушать всех подряд. Мало ли что кто скажет. Сколько адвокатов столько и лицензий
А законы как дышло во всех странах. Очень грамотный адвокат если он захочет сделает из чего угодно, что нужно.

 Отправлено: 09.12.11 17:25. Заголовок: Ravens пишет: Вы в..

Ravens пишет:

цитата:

Вы в своих случаях учли кто сколько денег давал судье, дознавателям и т.д.?

У меня к счастью таких случаев не было.
Ravens пишет:

цитата:

сопли про то что собака не должна кусать детей-это бред.

Свое отношение к неприкосновенности жилища я высказал выше.