Отправлено: 12.10.12 05:41. Заголовок: Vote: Тип или здоровье.Что предпочтительнее?

Прошу высказаться на эту тему в контексте экспертизы в ринге.
Что должно быть в преоритете.Если есть желание пояснить свое мнение,буду благодарна.

 Отправлено: 12.10.12 05:43. Заголовок: Предпочтительнее все..

Предпочтительнее все в одном флаконе. Я думаю вопрос задан некорректно. Совершенно здоровая дворняжка нам не нужнав головках рингов, но и особь, прекрасная по типу, но не функциональная (или итого хлеще вообще инвалид) тоже не должна быть в первых рядах. Здоровье и породность - вещи НЕ взаимозаменяемые, а поэтому между ними выбирать нельзя.

 Отправлено: 12.10.12 05:57. Заголовок: Цветкова1

Это все так.
Но вот представим ситуацию-2 собаки в ринге,эксперту по типу ближе одна,на у второй лучше все по здоровью.Титулов не будет,но щедрый организатор просит расставить собак,так как приятные призы и для этих собак у него есть...
Как бы ВЫ поступили на месте эксперта,помятуя,что комментарии свои по собакам уже дали?

 Отправлено: 12.10.12 05:58. Заголовок: Цветкова1 Я бы не уд..

Цветкова1 Я бы не удовлетворяла "просьбу организаторов" да и все.

 Отправлено: 12.10.12 06:01. Заголовок: Ну и еще здесь надо ..

Ну и еще здесь надо было бы провести грань между "проблемами здоровья" и "огрехами анатомии". Это уже та тема, где более всего эксперт имеет возможность "незаметить", "недооценить" и прочее...Ну тут уж дело грамотности эксперта и его совести...

 Отправлено: 12.10.12 10:00. Заголовок: ваше голосование из ..

ваше голосование из категории "один крокодил зеленый- а другой налево"

 Отправлено: 12.10.12 10:24. Заголовок: dusharossii :sm36: ..

dusharossii

 Отправлено: 12.10.12 10:38. Заголовок: Цветкова1

Ну чтож,значит одной мне это интересно.70 просмотров-ни одного голоса.Даже при условии,что голосование анонимно.
Можете удалять тему.

 Отправлено: 12.10.12 11:22. Заголовок: Цветкова1 Лена, Вы п..

Цветкова1 Лена, Вы просто неправильно сформулировали вопрос. Мысль Ваша мне понятна, как думаю и остальным, но сформулирована она неверно и это сделало невозможным голосование.

 Отправлено: 12.10.12 11:49. Заголовок: Цветкова1 пишет: 2 ..

Цветкова1 пишет:

цитата:

2 собаки в ринге,эксперту по типу ближе одна,на у второй лучше все по здоровью.

Лен, если вопрос в таком контексте, то безусловно здоровье.

Помню ситуацию на моно ( ты тоже там была)- одна собака ( в последствии первая) красивая, но на движениях- ..... , вторая тоже красивая, и движения отличные, но в последствии становится на второе место... Почему? Наверное потому , что первая оказалась эксперту ближе по типу

Хотя очевидно, что со здоровьем у этой собаки все не лады...

И это не правильно... КО д.б. функциональной, сильной и выносливой.
Пусть у нее будет излишне сглажено колено , но она будет уметь бегать... А не хорошие углы, но невозможность догнать человека...

Ну это я так, на примере... Поэтому мой голос первый- за здоровье...

Цветкова1 а ты сама то как голосовать будешь?

 Отправлено: 12.10.12 11:53. Заголовок: Но с Людмилой тоже ..

С Людмилой тоже соглашусь Бастена пишет:

цитата:

Совершенно здоровая дворняжка нам не нужнав головках рингов, но и особь, прекрасная по типу, но не функциональная (или итого хлеще вообще инвалид) тоже не должна быть в первых рядах.

Но вопрос стоит так: ТИП или здоровье...ТИП, а не породность... Подразумевается априори породная собака. Так ведь Лен?

Так что ответ очевиден...Как мне кажется..

 Отправлено: 12.10.12 12:00. Заголовок: родители Вулкаши А в..

родители Вулкаши А в общем=то вообще все проще. НЕ функциональная собака в расстановке быть НЕ должна, равно, как и НЕ желательного для КО типа.

 Отправлено: 12.10.12 12:06. Заголовок: Бастена пишет: НЕ ж..

Бастена пишет:

цитата:

НЕ желательного для КО типа.

тогда надо разобраться: желательный тип для КОГО?? Для породы ( т. е. не тип ВЕО или моск. Стор.), или просто для эксперта??
Может одному эксперту нравятся подтянутые, высоконогие и т. д., а другому более загруженные, шерстяные.. Или вобще- один любит аборигенов, а второй культиков!

Так на вкус и цвет товарищей нет! Выбирай собак породных и если видишь, что у одной , допустим движения подводят , ставь ее второй... Вот и все..Просто же. Скрытый текст

хотя это просто, если проблема со здоровьем видна здесь и сейчас... )

 Отправлено: 12.10.12 12:08. Заголовок: Цветкова1

Желательный тип-очень относительное понятие.

 Отправлено: 12.10.12 12:10. Заголовок: Цветкова1 пишет: Же..

Цветкова1 пишет:

цитата:

Желательный тип-очень относительное понятие.

так на то эксперт и эксперт... Д.б. объективным..

 Отправлено: 12.10.12 12:16. Заголовок: Ну вот , после моих ..

Ну вот , после моих опусов еще кто- то за здоровье проголосовал

 Отправлено: 12.10.12 13:01. Заголовок: Выбор не понятен. Ес..

Выбор не понятен. Если у особи проблемы по здоровью видны не под нагрузкой (не во время прохождения трассы из барьеров, не во время защитной работы, буксировки груза (вейтпуллинг)), а просто при пробежке в ринге-значит это инвалид. Инвалид не имеет племенной ценности. Поэтому из чего тут выбирать, все же очевидно.

 Отправлено: 12.10.12 13:18. Заголовок: Бастена пишет: Здор..

Бастена пишет:

цитата:

Здоровье и породность - вещи НЕ взаимозаменяемые, а поэтому между ними выбирать нельзя.

 Отправлено: 12.10.12 13:40. Заголовок: родители Вулкаши пиш..

родители Вулкаши пишет:

цитата:

желательный тип для КОГО?

родители Вулкаши пишет:

цитата:

Так на вкус и цвет товарищей нет!

Цветкова1 пишет:

цитата:

Желательный тип-очень относительное понятие.

Э нет! Это не просто словосочетание - это в принципе термин. Вот именно ЖЕЛАТЕЛЬНЫЙ для породы. В породе КО нет такой однотипности, как в других породах, в ней есть несколько типов, НО ВСЕ они должны быть все равно ЖЕЛАТЕЛЬНЫ для породы. Так что, я в принципе не вижу тут ничего сложного - выиграть должен представитель породы КО, ЖЕЛАТЕЛЬНОГО для породы типа, гармонично сложенный , Функциональный. ВСЕ.