Отправлено: 05.07.07 11:43. Заголовок: Разделение породы на короткошерстных и длинношерстных
В разделе выставки в теме Живой мир вот что пишут:
"Решение было принято на заседании комиссии по стандартам РКФ в апреле этого года и на заседании выставочного комитета РКФ в мае этого года. САм официальный текст нового стандарта, где расшифровываются типы шерсти, а также текст постановления касательно выставок с разделением рингов, можно будет прочитать в официальном издании РКФ, т.е. в "Вестнике РКФ", который выйдет сразу же после того, как РКФ откроется после каникул (после 20 июля) . Эта информация была озвучена мне непосредственно главным редактором "Вестника РКФ" Е. Цигельницким."
9. Роберт Вартанян, член президиума НКП КО, эксперт РКФ, , член комиссии НКП КО по подготовке и разработке материалов по аборигенной кавказской овчарке, г. Владикавказ.
10. Дмитрий Сердюков, п-к «Пять гор», г. Пятигорск.
11. Наталия Сердюкова, Президент клуба собаководства «Кавказ», эксперт РКФ, член комиссии НКП КО по подготовке и разработке материалов по аборигенной кавказской овчарке, г. Пятигорск.
18. Игорь Бегунов член президиума НКП КО, эксперт РКФ, п-к «Терминал», Московская обл.
19. Ирина Плетнева, Президент КПЦ «Золотой фонд», эксперт РКФ, п-к «Кусарик», г. Москва.
20. Евгения Маныкина, эксперт 2 кат. ДОСААФ, п-к «Гамаюн», г.Москва.
22. Геннадий Серегин, п-к «Хранитель Олимпа», г. Москва.
23. Борис Тер-Георгиян, эксперт 2 кат. ДОСААФ, вл. питомника аборигенных кавказских овчарок, г. Владикавказ.
dusharossii Выше указанные - это фото размещенные в этой теме, кроме Бандита и то вопрос по его шерсти. Может в жизни эти собаки и другие, но на фото они не смотрятся короткошерстниками поэтому я говорю свое мнение по фото которые вижу. Из короткошерстников я припоминаю только одну собаку всем известную - это Турандот, да и еще ее однопометник Талисан.
Ну на мой вопрос всё- таки никто ВНЯТНО не ответил, для чего это необходимо? И ещё, победитель ринга длиношерстных КО и победитель ринга короткошерсных КО будут также сравниваться на ЛПП кавказкой овчарки? Или в каждом ринге свой ЛПП?
Вика , а вы не могли бы здесь напечатать то , что там написано? Или это очень много? Тогда скажите пожалуйста , какой номер вестника и от какого числа?
Так как я занимюсь и сенбернарами,причем преимущественно короткошерстными, то проведя аналогию на кавказов, не вижу ни капли криминала в разделении по типу шерсти и раздельному судейству на моно. длина шерсти никак не влияет на экстерьер,тип,анатомию-это должно быть независимо от оброслости! но в рингах на моно,где много собак можно описывать их и раздельно.Согласитесь, короткошерстной особи получить титул на самом деле сложнее- ничего не замаскировано, а соответствие стандарту никто не упрощал! а вот на ЛПП естественно сравнивать-он один! и еще тип шерсти должен быть отражен в родословной! во первых это не составляет особого труда отличить при актировке,во вторых для элементарного прогнозирования(к-ш -доминантный признак) при подборе пар.По крайней мере это бы не помешало. Я в родословной своих собак знаю одного короткошерстника-Бандита(вл.Десятерник) и при поиске пары могла бы руководствоваться есть ли к-ш в родословной у партнера,чтобы решить надо ли мне расщепление в помете по шерсти? но это так...пример
Info: президент Волжского Регионального отделения НКП
Откуда: Россия, нижний новгород
Рейтинг:
2
Отправлено: 28.07.07 23:51. Заголовок: Re:
stolitsasibiri и тем не менее это собаки 100% короткошерстники при чем их наследственность по короткошерстностир очень хорошо прослеживается и по родословной
Прочитала письмо. Со многим не согласна, хотя безусловно рациональные зерна есть, но - многое утрированно, много обобщено, многое передернуто. Лично я не против короткошерстных собак, но экспонироваться им в отдельном ринге не вижу необходимости (по многим причинам), а вот вопросы о судействе и как следствие выигрывание рингов и выставок собак далеких от стандарта, а как следствие далее неправильное направление в разведении у многих заводчиков это да - это очевидно. Но ведь если эксперты будут грамотно судить породу, так выиграет ПОРОДНАЯ собака, неважно с каким типом шерсти, так может вот на что нужно обратить внимание и потратить ум и усилия - СУДЕЙСТВО.
Это не письмо, и фамилии - не подписи, а авторы! Статья будет размещена в моем журнале.
___ Со многим не согласна,
Это мнение людей, мы же не навязываем его всем. Ваше право, и спасибо за реакцию.
___ Но ведь если эксперты будут грамотно судить породу, так выиграет ПОРОДНАЯ собака, неважно с каким типом шерсти, так может вот на что нужно обратить внимание и потратить ум и усилия - СУДЕЙСТВО.
Если бы это было возможно, то конечно. Но система непобедима! От того и приходится искать компромиссы порой…
Дело в том, что тут, как в медицине - бесполезно бороться только с симптомами, нужно искоренять причины - возбудителя болезни. А иначе потом нужно будет выделять в отдельный ринг пегих собак, затем тигровых и так далее. Нет, я уверена нужно ставить вопрос о СУДЕЙСТВЕ. При грамотном судействе все встанет на свои места.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 6
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет