Отправлено: 31.07.06 23:10. Заголовок: стандарт породы кавказская овчарка

Я потихонечку делаю журнал, и к статье "Незаметные губители породы", опубликованной мной не так давно на этом форуме, решила привести стандарт КО. Нашла в инете вариант FCI за № 328, и изумилась!
Здесь по ссылке это произведение (как-то позабытое многими) с комментариями моими и нескольких коллег Страны. По нему судят КО во всем мире и на CACIB в России!
http://zko1.narod.ru/2005/st_FCI_328.htm
Мария, хочу попросить Вас, наверняка Вы, как официальный представитель НКП имеете вариант стандарта, принятого на последней конференции - вроде как по нему судят у нас цацки и моно? Разместите его для нас, пожалуйста.
Спасибо

 Отправлено: 22.12.07 14:55. Заголовок: Романенкова Спа..

Романенкова
Спасибо за разъяснения.
А чем отличается незначительное оклонение от значительного отклонения стандартной нормы? И как это отклонение должно определяться экспертом , на основе субъективной оценки , или есть какие то специальные положения (рекомендации , нормативы) ?
Например , в чем отличие между коротковатым крупом и коротким , то есть в каком случае у собаки будет недостаток , а в каком порок?
Или пример по поводу движений собаки , в каком случае скованые движения будут недостатком , а в каком пороком?

 Отправлено: 29.12.07 02:54. Заголовок: flaffi, есть такие п..

flaffi, есть такие предметы, как "Общий экстерьер" и "Частный экстерьер". В них разбираются все нюансы. Часть стандартов перечисляют дефекты по степени их выраженности. Тем не менее, субъективность оценки присутствует. Понятно, что встречаются, например, изъяны на грани "недостаток-порок", когда в одних случаях такой дефект будет расцениваться как недостаток, в других - как порок. Также бывают собаки на уровне между соседствующих оценок "отлично - очень хорошо", "отлично без титула - с титулом" и т.д. У немецких овчарок в Германии на монопородках даже есть такие промежуточные оценки - "очень хорошо +" (оч.хор. с плюсом), "хорошо +" (хор. с плюсом).