Отправлено: 14.04.11 14:59. Заголовок: законопроект - О разведении и содержании собак агрессивных пород

Проект закона вынесли на общественное обсуждение. Комментируйте все, кто не равнодушен.http://www.proekt-zakona.ru/index.php/zakonoproekty/zakonoproekt-45...
Дорогие мои,голосуйте против этого закона,наша любимая порода внесена в чёрный список,давайте не дадим её уничтожить

 Отправлено: 27.05.11 18:16. Заголовок: От Г. В. Киркицкой. ..

От Г. В. Киркицкой.

 Отправлено: 27.05.11 21:40. Заголовок: :sm36: :sm36: :sm..

 Отправлено: 28.05.11 03:24. Заголовок: :sm33: :sm33: :sm..

То есть фразу "потенциально опасные" заменили на "список №2"? Мне кажется поздравляться не с чем пока...

 Отправлено: 28.05.11 10:17. Заголовок: Бастена пишет: Мне ..

Бастена пишет:

цитата:

Мне кажется поздравляться не с чем пока...

согласна ведь разговор идет о бредовости законопроекта а приложение №2 не исключение этого бреда помоему все бесполезно

 Отправлено: 28.05.11 10:51. Заголовок: Так а вобщем то ника..

Так а вобщем то никаких ограничений по владению и разведению собак не предполагается, единственно,что - владельцев хотят видеть прошедшими курсы, а собак отдрессироваными. В этом то что плохого?

 Отправлено: 28.05.11 13:05. Заголовок: родители Вулкаши пиш..

родители Вулкаши пишет:

цитата:

В этом то что плохого?

Люди, которые берут себе кавказцев просто на охрану своих дворов-не станут заморачиваться курсами и дрессировками, а возьмут себе немца или ротвейлера-например.С теми породами таких условий содержания не планируется вроде. И наша любимая неприхотливая и охранная порода постепенно сойдет на нет..

 Отправлено: 28.05.11 16:03. Заголовок: Ульчара :sm36: по..

Ульчара поголовье сократится до минимума , а порода практически исчезнет , т.к. таких владельцев большинство. Родители Вулкаши единственные в своем роде . Прямо диверсанты от противников КО

 Отправлено: 28.05.11 16:17. Заголовок: Ничего не вижу плохо..

Ничего не вижу плохого в дрессированой собаке и ее владельце,прошедшем курсы . Если кто-то считает, что любой псих может содержать свору диких зверей - тогда нам не по пути.

 Отправлено: 28.05.11 17:38. Заголовок: родители Вулкаши ..

родители Вулкаши "Благими намерениями выстлана дорога в Ад"...... Нельзя это решать административными мерами и запретами и принуждениями. Нужно вместо этого начать работать клубам, вести работу с владельцами, в общем делать все то, что делалось когда-то при СССР.

 Отправлено: 28.05.11 17:46. Заголовок: родители Вулкаши Дис..

родители Вулкаши Дискредитируйте породу и дальше По вашему все не дрессированные ( бездипломные КО) - дикие звери , а люди с опытом иж содержания более30 лет , но не имеющие бумажки - все психи ? Вы сейчас оскорбили не только породу , но и огромное количество достойнейших людей , которым вы и в подметки не годитесь

 Отправлено: 28.05.11 19:09. Заголовок: родители Вулкаши пиш..

родители Вулкаши пишет:

цитата:

Ничего не вижу плохого в дрессированой собаке и ее владельце,прошедшем курсы

Я-тоже! Но-моему первому кобелю-кавказцу-абсолютно нетитулованному и невоспитанному-идет 15-ый год..и до сих пор к нему все относятся с уважением-за его охранные и адекватные к хозяевам качествам характера...Он просто всю свою жизнь посвятил охране нас и нашего дома...и заставил нас полюбить кавказцев как породу...неприхотливых в содержании, не требующих дополнительных дрессировок и воспитания...

 Отправлено: 28.05.11 21:22. Заголовок: Так а вобщем то ника..

Так а вобщем то никаких ограничений по владению и разведению собак не предполагается, единственно,что - владельцев хотят видеть прошедшими курсы, а собак отдрессироваными. В этом то что плохого?
Абсолютно с Вами согласна - адекватные отдрессированные собаки - это путь к нашему спасению

 Отправлено: 28.05.11 21:33. Заголовок: Родители Вулкаши абс..

Родители Вулкаши абсолютно правы. Ничего нет оскорбительного в том, чтобы дрессировать и воспитывать своих собак. "Достойнейшие" люди, не занимающиеся воспитанием и дрессировкой, как раз и дискредитерировали породу.
P.S. породой занимаюсь с 1981 года, лицензированный инструктор и судья по рабочим качествам, а также по экстерьеру, так, что как родителей Вулкаши, ткнуть меня некомпетентностью, Вам не получится.

 Отправлено: 28.05.11 21:35. Заголовок: Родители Вулкаши, вс..

Родители Вулкаши, все больше и больше хочу с Вами познакомиться. Респект.

 Отправлено: 28.05.11 22:24. Заголовок: Под " достойнейш..

Под " достойнейшими " понимаю людей ВОСПИТЫВАЮЩИХ ДОСТОЙНО своих собак , а не отморозков , имеющих бабло и дрессирующих своих собак ло ЗКС до степени убийц. К Родителям Вулкаши именно Эта фраза не относится! Знаю примеры , когда от таких собак отказывались или пускали в расход. И среди дипломированных инструкторов ЕДИНИЦЫ адекватно занимающиеся КО даже ОКД , что не есть гуд. Никакая бумажка не есть гарантия качества. Ужесточать , и ЖЕСТКО ужесточать надо наказание по ФАКТУ совершенного правонарушения. Только тогда владельцы действительно будут заинтересованы в правильном воспитании своей собаки . А как они этого добьются - их дело. И нечего заниматься отмыванием денег. Пока видна только выгода правительства (налоги) и таких инструкторов За сим откланиваюсь

 Отправлено: 28.05.11 23:34. Заголовок: Я еще раз скажу: в ..

Я еще раз скажу:

в моем доме есть оружие. Даже два. Две единицы....

как Вы отнесетесь к тому, если я в понедельник дам свой пистолет в садик Сереже?

Вот точно так же тысячи безголовых людей в Россиии владеют Кавказской Овчаркой. И неизвестно -что хуже:
семилетний ребенок с пистолетом, или отморозок с тремя -четырьмя озлобленными, неуправляемми КО.

Кавказская Овчарка, наделенная темпераментом и врожденной мощью и силой может неподготовленному, слабому человеку нанести тяжкой степени вред здоровью, если не хуже. И какой бы прекрасной и своеобразной ни была бы эта порода, я все же выступаю за то,чтобы собака этой породы была управляемая и находилась в умелых, подготовленных руках.
Еще раз - это мое мнение. А Вы, если хотите - хоть медведей, хоть тигров в квартирах разводите.

А мне бы хотелось - если я нажрусь - чтобы ребенок спокойно выгулял пса, безо всяких катаклизмов, к чему и стремлюсь.

 Отправлено: 28.05.11 23:35. Заголовок: Бастена пишет: Нел..

Бастена пишет:

цитата:

Нельзя это решать административными мерами и запретами и принуждениями.

Я же не говорю - каким способом это надо решать? Имеется проект закона - я выражаю свое мнение относительно его. Вот и все.

 Отправлено: 29.05.11 00:58. Заголовок: родители Вулкаши пиш..

родители Вулкаши пишет:

цитата:

А мне бы хотелось - если я нажрусь - чтобы ребенок спокойно выгулял пса, безо всяких катаклизмов, к чему и стремлюсь.

Вы к этому стремитесь, но практически уверена, что непозволите это сделать. Стрёмно будет всё равно....

 Отправлено: 29.05.11 01:18. Заголовок: Лариса Возможно, Вы ..

Лариса Возможно, Вы и правы...
Надеюсь, Вы так же понимаете, что это не из - за боязни ЗАКОНА, а из чувства ответственности, которого,к сожалению, не всегда хватает у нынешних владельцев крупных агрессивных собак

 Отправлено: 29.05.11 03:43. Заголовок: родители Вулкаши пиш..

родители Вулкаши пишет:

цитата:

Я же не говорю - каким способом это надо решать? Имеется проект закона - я выражаю свое мнение относительно его. Вот и все.

ДАННЫЙ законопроект как раз кишит идиотическими запретами и абсурдными административными барьерами, так Вы в данном случае как-то нелогично высказываетесь. Вот не хотела вступать в безтолковую с Вами перепалку, но уж как-то не сдержалась...родители Вулкаши пишет:

цитата:

Вы так же понимаете, что это не из - за боязни ЗАКОНА, а из чувства ответственности, которого,к сожалению, не всегда хватает у нынешних владельцев крупных агрессивных собак

А в ЭТОМ предложении Вы вообще себе противоречите... Дальше я не стану пускаться с Вами в дискуссии, скажу только, что даже не принимая во внимания, что основная часть данного законопроекта есть средневековое мракобесие и полнейшая ересь, хотелось бы напомнить, что прежде чем принимать новые законы, нужно сначала научиться исполнять уже имеющиеся. Приамбулой-же должна служить вот какая на мой взгляд вещь - ЕСТЬ ДЕЯНИЕ - ДОЛЖНА НАСТУПИТЬ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ. именно ответственность владельца ПО ФАКТУ деяния. Вот и все, все очень просто. Остальное - истерия больных на голову законотворцев, раздувание им в угоду этой темы в СМИ, используя ключевые слова и фразы, ну и собственно уже обработанные и оболваненные обыватели в едином порыве уже ненавидящие всех мало мальски крупных собак....