Отправлено: 14.02.11 15:05. Заголовок: rebekka Светлый Дом ..
rebekkaСветлый Дом
Спасибо, это всё Любаша ( я просто связной ) Скрытый текст
Но всё равно чертовски приятно
Очень бы хотелось увеличить исторический раздел. Светлый Дом Как получите каталог, напишите ваше мнение. Кстати заметила, как ваша Оливковая Ветка из Светлого дома похожа на мою Гулю (Сормовская Заря Гаргулья)
Info: президент Волжского Регионального отделения НКП
Откуда: Россия, нижний новгород
Рейтинг:
17
Отправлено: 14.02.11 15:56. Заголовок: rebekka во первых- Ф..
rebekka во первых- ФЕМИДА-единственный модератор форума, которого я прошу в мое отсутствие при случае что ни будь испралять
во вторых -rebekka пишет:
цитата:
Мария, меня оскорбляет Ваше отношение к заводчикам
- у меня нормальное отношение к заводчикам, слава богу - живу среди людей- общаюсь с породниками и тд.
в третьих - rebekka пишет:
цитата:
генеалогическая структура породы " А ЛЯ Мария Макалова"
- вы считаете что гениалогическая структура породы "яля ганюкова" будет другой ? ну тогда это действительно будет "А ЛЯ" (если впомнить тот факт, что Аквамаина вы отнесли к гениалогической линии Жан-Криста)
rebekka пишет:
цитата:
то формальности тут не к месту.
- какие формальности ? гениалогическая структура породы - это не формальность - а начало начал
rebekka что вы мое имя все склоняете, меж тем, как в каталоге оно не упоминается ни разу( не считая собак, принадлежащих мне)? я вас не оскорбляла, живите себе спокойно....
уважаемые форумчане! невозможно всю информацию вместить в одно издание первый выпуск показал : в породе "информационный голод"- мы нуждаемся в новых изданиях и не только в рекламных
да, мы как издатели этого проекта, видим большой недочет - нужна публикация основы-основ- гениалогической структуры породы( чем теперь мы и займемся)
Я.как породник с удовольствием поддержу идею Вероники с новым журналом.
Спасибо всем участникам первого выпуска!
и хочу лишний раз повторить "МЫ ВСЕ - ЛИШЬ ВРЕМЕННЫЕ ОПЕКУНЫ ПОРОДЫ, за нами придут другие, и только от нас зависит, помянут ли нас добрым словом либо будут проклинать. Мы - ступени, по которым движется порода, и хочется верить, что эти ступени поведут не в пропасть, а вверх."(В.Новиков, из статьи в журнале Дргуг)
Видимо dusharossii не заметила мой вопрос, поэтому повторяю:
Вопрос к dusharossii - каким образом определялись родоначальники линий в вашем варианте генеалогической классификации? Почему Айтеш, а не Иштар или Гассар или даже Гром? Какими критериями вы руководствовались при выборе производителя для обозначения линий?
dusharossii Мария, не юлите - это во 1х, во вторых Вы уходите от прямого вопроса ( и ответа на него) уже в 3 й раз; ну и последнее - писать фамилии форумчан с маленькой буквы- ХАМСТВО с Вашей стороны. Как администратора Этого Форума и просто человека ПОПРОШУ ВАС НЕ ОПУКСКАТЬСЯ ДО ПОДОБНЫХ ОСКОРБЛЕНИЙ! Если собаки в следующем каталоге будут вновь представлены по Вашей систематике - простите, ставить их туда уже не имеет смысла. Пишите на здоровье Научный труд на эту тему, Бог Вам в помощь!
Kato_Garadoshvili мы опубликуем генеалогическую структуру породы( но не в интернете, а отдельным изданием)
еще раз повторюсь- генеалогическое древо породы, было составлено по архивам как отдельных разведенцев, так и питомников, клубов... а в нем не составитель решает, что от чего вести - а архивные данные для примера-в генеалогической ветви породы Иштар и Гассар фигурируют именно только как предки Айтеша, в то время как у Айтеша в истории породы отразилось несколько сыновей, таких как Мартан, Бармалей, Аракс.....
при жизни производителя о него зачастую получают не мало потомков, но вот кто из них пойдет в разведение дальше? и не просто пойдет а оставит и сам достойных продолжателей......
Info: президент Волжского Регионального отделения НКП
Откуда: Россия, нижний новгород
Рейтинг:
17
Отправлено: 14.02.11 17:15. Заголовок: rebekka а я считаю ..
rebekka а я считаю ваше поведение хамством ну и на всякий случай советую вам освежить познания русской речи- и в частности - такого понятия. как имя нарицательное
а в нем не составитель решает, что от чего вести - а архивные данные
Я не совсем понимаю как архивные данные влияют на выбор основателя генеалогической линии. Я знаю что животное - основатель линии выбирается по соответствию определённым критериям. Вопрос который задал я - какими критериями вы руководствовались при выборе основоположников линий для идентификации собак представленных в каталоге? dusharossii пишет:
цитата:
для примера-в генеалогической ветви породы Иштар и Гассар фигурируют именно только как предки Айтеша, в то время как у Айтеша в истории породы отразилось несколько сыновей, таких как Мартан, Бармалей, Аракс.....
Значит ли это что основатель линии должен показать себя препотентным производителем стабильно передающим свой фенотип потомкам в первом поколении? Или просто производитель от которого были каким-то образом отмеченные в истории породы собаки независимо от сходства с предком? Миронова спасибо за ваш ценный совет, но мне интересно мнение dusharossii и не только в отношении Айтеша. Я хотел бы уяснить какими принципами руководствовались издатели при выборе любого основателя линии для обозначения в каталоге.
Kato_Garadoshvili вы все пишете правильно, только это все о заводских линиях, а не о генеалогической структуре породы( не о генеалогических линиях) т к к генеалогическая структура породы- это генеалогическое древо породы ( все продлжатели родоначальника- от родоначальника- до последнего колена ) заводская линия - отличается от генеалогической тем. что в нее уже относят не ВСЕХ ПРЯМЫХ МУЖСКИХ ПОТОМКОВ, а лишь типизированных на него
по генеалогической структуре породы мы смотрим- кто от кого произошел, какая линия из какой вышла, к каким истокам идет происхождение конкретной собаки
заводская линия - отличается от генеалогической тем. что в нее уже относят не ВСЕХ ПРЯМЫХ МУЖСКИХ ПОТОМКОВ, а лишь типизированных на него
по генеалогической структуре породы мы смотрим- кто от кого произошел, какая линия из какой вышла, к каким истокам идет происхождение конкретной собаки
вы все пишете правильно, только это все о заводских линиях, а не о генеалогической структуре породы( не о генеалогических линиях) т к к генеалогическая структура породы- это генеалогическое древо породы ( все продлжатели родоначальника- от родоначальника- до последнего колена )
Я вообще-то ничего не утверждаю, а наоборот - задаю вопросы. Вы на них почему-то не отвечаете. Возможно опять не заметили, я повторю: Какими критериями вы руководствовались при выборе основоположников линий для идентификации собак представленных в каталоге? Если вы оперируете термином "родоначальника" - поясните пожалуйста как вы определили какая собака из предков по мужской линии является "родоначальником".
dusharossii пишет:
цитата:
заводская линия - отличается от генеалогической тем. что в нее уже относят не ВСЕХ ПРЯМЫХ МУЖСКИХ ПОТОМКОВ, а лишь типизированных на него по генеалогической структуре породы мы смотрим- кто от кого произошел, какая линия из какой вышла, к каким истокам идет происхождение конкретной собаки
Спасибо, это прописные истины генетики, всем известные. Я не спрашивал чем отличаются генеалогические линии от заводских, я спросил о том что мне было непонятно, а именно: Какими критериями вы руководствовались при выборе основоположников линий для идентификации собак представленных в каталоге?
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 181
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет